Todos hemos
leído o escuchado las últimas noticias de los altos niveles de corrupción en el
país, la cual se incrementó al parecer desde los tiempos aquellos cuando en la
recordada "casa de nari" se organizó "la persuasión" más no
la compra de los votos para la aprobación de la reelección. De esta forma, los
efectos se dieron inmediatamente: "los políticos perfumados" le
perdieron el miedo a los señalamientos y observen las cifras que entidades muy
serias como la Sociedad Colombiana de Economistas (SCE) y el Consejo Privado de
Competitividad (CPC) cuantificaron en 9, 5
billones anuales por cuenta de la corrupción.
La SCE dice que entre 1991 y 2010
la corrupción le costó al país alrededor de 189 billones, casi el valor del
presupuesto general de la nación para el año 2013. Paradójicamente quienes pagaron
estos costos fueron los pobres y quienes
se enriquecieron fueron los corruptos
asociados casi siempre con las familias políticas que han ostentado el poder en el país. La
Fiscalía ha sido mucho más laxa y dice que la cifra podría ser de sólo 4.2 billones por año. (Fuente: El
Tiempo, 11/08/13 p.2)
También la Contraloría General de la Nación ha señalado que en siete casos muy conocidos se perdieron
10 billones de pesos: -devolución del IVA, 1 Billón.
-4.5 Billones costaron los fraudes a la salud (aquí están los recobros
de medicamentos incrementados hasta en un 1000x ciento y la
explicación de por qué el gobierno de la reelección sin ninguna razón que lo
justificara decretó la libertad de precios; igualmente a través de los
contratos de la salud se cobraron las AUC los favores realizados a los
parapolíticos.
-4.000 millones de Agro Ingresos,
¿qué bicocada no? Y el pobre uribito pagó cárcel por eso y aún sigue pendiente
del juicio.
-2.2 billones “el carrusel de Bogotá”, con los hermanitos Moreno Pinilla
a la cabeza,
-6.000 millones tienen envolatados los Nule;
-600 mil millones de regalías y minería están envolatados sin cabezas
procesales conocidas, excepto gobernadores y alcaldes de Guaviare, Vaupés y
Viciada.
Igualmente se dice que en encuesta realizada por el barómetro de
opinión, las entidades más corruptas son
El Congreso, la mayor olla ubicada en la plaza de Bolívar de la ciudad de
Bogotá y la Policía, diría especialmente
la de carretera, bueno que me conste a
mí.
Cuando
hablamos de corrupción casi nunca se menciona que ésta, está ligada a personas
de las capas sociales de mayores ingresos y con formación profesional, incluso
de alto nivel, como políticos con
estudios en el exterior, banqueros, corredores de bolsa, empresarios,
contratistas, magistrados, jueces, rectores de U Privadas y algunas públicas,
alcaldes, gobernadores, concejales, por supuesto no han estado exentos,
Generales de la República y algunos representantes de las comunidades indígenas
y negritudes de alto coturno y hasta jerarcas
religiosos de diferentes iglesias; la
corrupción no diferencia sexos, ni edades, ni etnias, ni profesión. Los únicos
que no participan de esta mermelada de la corrupción, son los pobres, cómo y
con qué, como dicen los cubanos.
Considero que
la corrupción no es genética como llegaron a decir los Nule, más bien diría que
ha sido solidaria de clase y familiar,
entre padres e hijos, de esposo a esposa, entre hermanos, tíos y sobrinos,
entre primos, padrastro e hijastros,
entre otros, de esta manera se han
dado la más fraternal solidaridad
para delinquir con los bienes públicos.
De esta lista no se puede exceptuar ciertos ex presidentes que han sido lo
suficientemente generosos y han aprovechado el poder para favorecer los
intereses comerciales y los negocios de sus hijitos del alma. Tampoco por este acto de cariño
paternal se podría decir que es genético.
Con la
globalización de la economía y de libre mercados, el fenómeno del narcotráfico,
el tráfico de armas y de personas, los regímenes totalitarios, de derecha o de
izquierda dan lo mismo, la corrupción ha invadido a todas las esferas de la
sociedad pudiente y educada del mundo occidental y de las culturas orientales.
Es el verdadero sida de la sociedad actual. Ni siquiera el Vaticano con sus más
altos jerarcas han escapado a la
tentación de la corrupción asociada al manejo y enriquecimiento personal o
familiar con bienes públicos.
Frente a este
hecho, el primer Ministro de China, Wen
Jiabao, en reciente visita al
Brasil presentó las siguientes recomendaciones a los países emergentes, China,
Brasil, India y yo incluiría a Colombia, con el fin de construir una sociedad
con sólidos principios democráticos, posibilitadora del desarrollo de sus poblaciones y con una cultura y valores
que garanticen la legalidad en el actuar civil de gobernantes como de
gobernados:
por Humberto Guerrero
Este texto fue tomado del blog del periodista Joemir Beting de la Red
Bandeirantes de Brasil.
Diez
soluciones para mejorar.
El
primer Ministro de China, Wen Jiabao, en reciente visita al Brasil
ha sorprendido por el conocimiento que tiene de las economías emergentes y
debido a la amistad y a los negocios que China tiene con varios de estos
países, ha estado estudiando su cultura, su pueblo, su gobierno y el desarrollo
en los últimos años y se ha atrevido a hacer algunas sugerencias que, dijo,
fueron las responsables de los cambios y el explosivo crecimiento de China en
los últimos años.
Este alto funcionario chino fue enfático en lo que él llama "solución para
los países emergentes". Ese es el caso de Brasil, China, India y otros
países que entraron en una fase de crecimiento importante en los últimos años,
y China es el líder absoluto en esta cola.
El Ministro señala que el punto principal es hacer cambios inmediatos en la
administración de cada país y el principal es la eliminación de lo que él llama
“factores hipócritas” donde las
leyes insisten en ver el lado teórico, y no las consecuencias prácticas y
reales y dice que se tendrán que hacer cambios drásticos en los puntos de vista
actuales, como ha hecho China en los últimos 20 años, siendo los 10 principales
los que se mencionan a continuación:
1) PENA DE MUERTE PARA CRÍMENES ATROCES PROBADOS
Fundamentación:
Un gobierno tiene que dejar de lado la
hipocresía cuando se toca este tema, ya que un criminal no puede ser tratado como una celebridad, los
reincidentes han tenido su oportunidad de cambiar y no han cambiado, por lo
tanto, no merecen ese compromiso por parte del gobierno, ninguna sociedad
honesta y trabajadora merece vivir con tanta impunidad y miedo, mencionó
algunos ejemplos muy claros: Manic Park, Lindeberg, Suzane von Richthofen,
Beira Mar, Elías Loco, etc.
La eliminación de los criminales más peligrosos infundirá temor entre el resto
de los delincuentes para seguir practicando sus fechorías.
Esto se reflejará de inmediato en la seguridad pública del país y la sociedad,
especialmente en la reducción drástica del gasto público en materia de
seguridad.
En el largo plazo esto también se reflejará en la cultura y el comportamiento
de las
personas.
Comentario: En un régimen totalitario esto
es pan comido, pero en un sistema garantista como el nuestro, no quita que respetando
el debido proceso, se actúe drásticamente frente a los crímenes atroces.
2) SEVERO CASTIGO PARA LOS POLÍTICOS CORRUPTOS
Fundamentación:
Es terrible saber que nuestros países
tienen las tasas más altas de corrupción en el mundo, muy cerca de Nigeria.
Nuestros países no castigan como debe ser a los políticos corruptos,
principalmente, a los del régimen de turno y por eso es que no hay altos burócratas
arrestados por este flagelo, que diezma las arcas públicas.
Por lo tanto, está claro por qué esta plaga (la corrupción) es cada vez peor en
nuestros países, ya que no se toman
medidas para frenarla. Como dijo alguien, muy acertadamente, en nuestros países
no hay razones para no robar. En China la corrupción probada es castigada con
la pena de muerte o sea con la vida y, por supuesto, el retorno inmediato a las
arcas públicas de los valores robados.
Si los fondos para la inversión no alcanzan y no se pagan las deudas por la
malversación de fondos, algo está mal y necesita ser cambiado inmediatamente.
Comentario: Este solo principio aplicado
a la realidad colombiana y castigándolo con las penas más drásticas incluyendo
la extinción de todos los bienes como castigo persuasivo frente a este mal tan
dañino para la estabilidad social.
3) QUINTUPLICAR LA INVERSIÓN EN EDUCACIÓN
Fundamentación:
Un país que quiere crecer debe producir los mejores profesionales del mundo y
esto sólo es posible si el Estado invierte por lo menos cinco veces más de lo
que se hace ahora en educación, de lo contrario el país se quedará estancado y
no formará el talento que tiene y que podrían ser grandes profesionales. Si no
se capacita de verdad, verdad a nuestro recurso humano, este perderá la
competividad en el mercado de trabajo por falta de preparación. Con el tiempo
será normal la importación de mano de obra calificada, cuando los países
empiecen a crecer más aceleradamente.
4) REDUCCIÓN DRÁSTICA DE LA CARGA TRIBUTARIA Y REFORMA FISCAL INMEDIATA
Fundamentación:
China y otros países desarrollados como los EE.UU. han demostrado que el
crecimiento del país no requiere perseguir a sus industrias y empresas en
general; por el contrario, el Estado tiene que ser un aliado y no un enemigo de
los negocios, después de todo, es del trabajo de estas empresas que el país
obtiene su sustento para crecer y garantizarle la calidad de vida a sus
ciudadanos. La carga fiscal en nuestros países es exagerada, confiscatoria,
injusta y desordenada y si no hay un cambio drástico, las empresas no podrán
competir en los mercados internacionales y el mercado interno también se
estancará.
5) REDUCCIÓN DE AL MENOS UN 80% EL SALARIO Y LOS GASTOS DE LOS POLÍTICOS
PROFESIONALES
Fundamentación:
Nuestros países tienen la política más cara del mundo, esto ocurre por la
cultura del malandraje instalada recientemente y por la falta de políticas
serias y claras en materia salarial. Es necesario que el político entienda que
es un funcionario público, como cualquier otro, con una obligación de entregar
su trabajo y sus conocimientos en beneficio de su país y no un “rey” como se ven actualmente.
La Constitución y las leyes tienen que establecer un tope salarial compatible
con los otros funcionarios públicos y a partir de ahí, regirse por los aumentos
en el sueldo mínimo del país. Un diputado en China cuesta menos de 10% de lo
que un diputado cuesta en Brasil, por ejemplo. En los países escandinavos es
común ver al primer ministro llegar a su trabajo conduciendo una bicicleta de
las más sencillas y económicas del mercado, como lo hacen los estudiantes.
Este desastre que existe en nuestros países con el manejo del dinero público,
con el abuso de los mega salarios, sin corresponderse con la productividad ni
menos con las soluciones para el pueblo, causa todavía más prejuicios al
Estado, pues un pueblo que se siente robado por sus líderes políticos pierde la
percepción de lo que es correcto, justo, honesto y honorable.
Comentario: Considero que los
congresistas, las altas cortes, embajadores, los mismos expresidentes y presidentes
tienen hoy día sueldos exagerados para la realidad económica del país, si se considera
los altos niveles de pobreza y los índices
de desempleo. En Colombia para estos niveles se debería realizar un reducción de
al menos un 50%
6)
DESBUROCRATIZACIÓN INMEDIATA
Fundamentación:
Los países en vías de desarrollo y los emergentes siempre han sido muy
burocráticos y complicados en términos de la negociación, dijo Wen.
China es actualmente el mayor exportador de bienes manufacturados en el mundo,
superando, incluso, a los EE.UU. y sin ninguna duda consideran a los países
emergentes los más burócratas tanto en lo referente a las importaciones como a
las exportaciones y, por supuesto, en lo referente a su mercado interno, por
todas las barreras, trabas y requisitos innecesarios y repetitivos que a menudo
impiden, dificultan y encarecen la negociación, lo que termina en detener o
frenar el desarrollo de las empresas y que inmediatamente se refleja
directamente en el desarrollo del país. Este es un asunto muy urgente de
resolver.
7)
RECUPERACIÓN DE LA INVERSIÓN PÚBLICA EFICIENTE QUE ESTÁ DETENIDA EN LOS ÚLTIMOS
AÑOS
Justificación:
Los países con potencial de desarrollo han sufrido una
parálisis muy preocupante en las inversiones públicas en los últimos 50 años. Este
es un hecho probado. Faltan más inversiones en infraestructura, educación,
cultura, y prácticamente en todas las áreas relacionadas con el Estado, lo que
ha dificultado el crecimiento de los países y continuará dificultándolo, por lo
menos por otros 50 años, si no adoptamos una posición firme en este momento.
Algunos países como Brasil tienen todo para ser un gran líder mundial, tienen
un territorio muy grande, no sufre graves catástrofes naturales, vive en paz
con el resto del mundo, mostró inteligencia al salir ileso de la gran crisis
financiera de 2008, pero necesita tener el coraje para superar sus adversidades
políticas y aprender a invertir correctamente en lo que más necesita.
8)
INVERTIR FUERTEMENTE EN EL CAMBIO DE LA CULTURA DEL PUEBLO
Justificación:
La gran masa del pueblo de los países emergentes ya no creen en el gobierno, ni
en su política, no respetan las instituciones, no cree en sus leyes, ni en su
propia cultura, se acostumbró al desorden gubernamental y pasó a ver como
normal las noticias trágicas sobre la corrupción, violencia, deterioro de los
servicios públicos, etc. Por lo tanto, se necesita invertir en la correcta
formación cultural del pueblo, a partir de las escuelas, empresas, iglesias,
instituciones públicas y así sucesivamente, comenzando con la educación para el
trabajo y la búsqueda de la excelencia en un mundo globalizado, enseñando al
pueblo a amar y honrar a su país; si no, es inevitable que a largo plazo,
comiencen a emerger milicias armadas en busca de espacio y poder paralelo al
gobierno.
9) INVERTIR EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE INMEDIATO
Justificación:
El país más grande y poderoso de América Latina, como
es Brasil, proporcionalmente, invierte menos del 8% que China en ciencia y
tecnología. Esto comenzó a ser una preocupación en ese país durante los últimos
cinco años, cuando Brasil comenzó a crecer y a mostrarse al mundo como un país
emergente y esta preocupación o necesidad crecerá mucho más a partir de ahora,
ya que no tiene la calidad requerida en el área de ingeniería, no tiene calidad
médica, tecnología de calidad, no cuenta con profesionales con una formación de
calidad para competir con los países desarrollados que van más de 20 años por
delante de Brasil, por ejemplo, que ya es la sexta economía del mundo. Esta es
una realidad y debe ser revisada de inmediato, ya que influye directamente en
el desarrollo de cada nación.
10) REDUCCIÓN DE LA EDAD LABORAL Y PENAL A LOS 16 AÑOS
(El mundo está envejeciendo...):
Fundamentación:
Nuestros países son unos de los pocos
que todavía tienen una cultura de tratar a los adolescentes de 15 a 18 años,
como niños, que no se hacen responsables de sus actos, y les prohíben ofrecer
su mano de obra. Esto es un error fatal para la sociedad, ya que, después de
todo, están envejeciendo y necesitan, más que nunca, de mano de obra renovada y
además, esta contradicción hipócrita de la ley, sólo sirve para crear
peligrosos delincuentes, que al cumplir los 18 años, están formados para el
delito, ya que no pudieron trabajar y muchos buscaron su formación en el
crimen.
En China, los jóvenes tienen permiso del gobierno para trabajar normalmente (no
sólo como aprendices, como en estos países), a partir de los 15 años, siempre
que sigan estudiando y, responden por sus crímenes normalmente como cualquier
adulto mayor de 18 años.
En nuestros países reina la impunidad en la política y puesto que la gente no
tiene ni voz ni voto, porque esa cultura que el Sr. Wen cita, es exactamente lo
que podría causar problemas en la política actual y por lo tanto, un pueblo
complaciente que solo mira como los corruptos retiran o hurtan el dinero de su
propio bolsillo, es el sueño de todos los delincuentes de cuello blanco.
Qué tal estas recomendaciones para el gobierno colombiano
en una etapa de posconflicto con senadores farianos ganándose $20, millones,
los cuales se deberían reducir a solo $
10?
Por qué el Presidente y los senadores no
invitan a los congresistas suecos para aprender de ellos en materia de respeto
por el derecho a la igualdad y el carácter de servicio público que tiene cada
uno de los cargos de elección popular.
Quien asume el poder es para servirle al
país y a los electores que confiaron en ellos y no como sucede en Colombia, se hacen
elegir, la verdad no considero que los elijan, para representarse a sí mismos,
defender los intereses personales y familiares
y luego pensar que desde el cargo, son dueños del poder.
